Hotelul Continental – cunoscut în Cluj sub numele Conti – este, din nou, de vânzare.
Aflată în plin centru al oraşului Cluj, în colţul de sud-vest al Pieţei Unirii (Matei Corvin), clădirea hotelului a fost construită de un arhitect clujean, Pakey (sau Pakei) Lajos în anul 1894 în stil arhitectural eclectic, stilul sfârşitului de secol XIX, ca o mixtură de elemente clasice, renascentiste şi baroce.
Arhitectul Pakey, despre care am mai scris, a proiectat şi clădirile din Parcul Central (Pavilionul de patinaj – Restaurantul Chios şi Chioscul – Casino), cele două clădiri ale Universităţii Tehnice de pe strada Bariţiu şi fostul Liceu Brassai – actualul Liceu Unitarian de pe strada 21 Decembrie – toate în acelaşi stil eclectic, stilul în care sunt construite cele mai multe clădiri din zona centrală a oraşului Cluj.
S-a numit la început Hotelul New-York şi a fost, la vremea lui, cel mai mare hotel din Transilvania, având camere mai elegante şi confortabile pe cele două faţade dinspre străzile Napoca şi Universităţii şi camere mai puţin confortabile spre curtea interioară. Pakey a gândit însă construcţia nu doar ca un hotel reprezentativ pentru Cluj, la parter a prevăzut spaţii somptuoase, pentru o cafenea destinată atât oaspeţilor hotelului cât şi localnicilor. Cafeneaua era frecventată de jurnaliştii, scriitorii şi universitarii oraşului, dat fiind că era situată exact la kilometrul zero al oraşului, la doi paşi de sediile publicaţiilor locale şi de universitate jucând pentru Cluj, multă vreme, rolul pe care l-a avut Capşa în Bucureşti.
Dar astea au fost vremurile de glorie ale construcţiei, hotelul s-a închis demult, la parter au funcţionat însă în continuare spaţii de alimentaţie publică (restaurant, cafenea şi cofetărie). După revoluţie, clădirea a fost cumpărată de o firmă dar nu s-a întâmplat nimic acolo. Proprietarul a încercat s-o vândă de prin 2007, în prezent este dispărut şi urmărit internaţional pentru datorii mari, firma lui fiind în faliment. Clădirea ar merita o soartă mai bună, decât să rămână în continuare în paragină şi Clujul, la fel, ar merita o asemenea clădire renovată şi reamenajată.
Hotelul Continental, monument istoric, va fi scos la licitaţie în Cluj în data de 15 iunie, preţul de pornire fiind de 8 milioane euro. Fireşte, clădirea fiind deteriorată, cei interesaţi în cumpărarea ei vor ţine seama şi de suma necesară renovării şi reamenajării ei.
Ei, ce spuneţi?
MicileVacante 
Superba cladire! Chiar ca merta un proprietar care s-o puna in valoare!
Eu l-as face hotel de lux!!! in centrul centrului, are multe geamuri la strada, cu priveliste spre Piata Matei, fatada istorica, cred ca se potriveste! 🙂
Hotel de lux fara parcare?…
la Londra majoritatea hoteluri din centru nu au parcare, ma rog au locuri cumparate pentru clienti dar nu la hotel! As face asa si pentru acesta! As face abonament pentru 10-20 de locuri in fata la Catedrala, sau alta parcare apropiata! 🙂
Pai tu iti dai seama cata lume ar face abonament pentru orice parcare ultracentrala, daca ar putea?
Ei bine , da, numa’ sa iau salaru’ si vin sa licitez!
De-ar putea vorbi zidurile astea… ma fascineaza casele vechi si intotdeauna ma gadesc, cand vad care una: cate-or fi vazut si auzit zidurile ei ?
Pai tu, cu bucatar personal, stai in salariul ala?
Daca te fascineaza ce ar putea vorbi niste ziduri, probabil ca ti-ar fi placut sa lucrezi la Siguranta sau la Securitate, la microfoane, telefoane, camere de filmat sus in hotel, alea-alea…
Imi pot inchipui ce de microfoane se ascundeau pe sub mesele si scaunele din cafenea, hehehe…
:)) eu nu-s asa marcata de epoca microfoanelor asa ca la altceva ma gandeam cand ziceam ce ziceam :)). dupa articolul tau, am intrat ieri sa vad cu ce ma aleg (ce se putea viziona din cladire).
Si? ca nu spui cum ti s-a parut.
nu spun pentru ca imi place asa cum e! imi dau seama ca asa nu poate sa ramana, dar mi-e frica de orice restaurare. incerc sa mi-o imaginez in epoca de glorie si mi-e mai usor sa o fac cand cladirea arata ca acum, decat dupa o renovare – pe care eu recunosc n-as sti sa o fac de frica sa nu stric atmosfera / spiritul casei.
Pai eu zic ca-i bine. Cu ceva noroc il preia Hilton. Problema cu parcarea se rezolva :D. Aia au bani sa cumpere si primaria. Pare genul de locatie unde ar investi ei si ar fi cel mai bun lucru ce i s-ar intampla. Fiindca altfel imi imagniez vreun mall (ceea ce nu-i rau fiind cel mai iubit loc pe unde se plimba romanii).
Hilton? O sa se deschida in curand unul, cam la 400-500 de metri de hotelul nostru. Si o sa aiba si 60 de locuri de parcare. Deci nu 🙂
Mall in centrul orasului? Nu-ti imaginezi bine. Romanii se plimba prin mall (ca ce altaceva sa faci acolo daca n-ai bani in buzunare? 😀 ) dar mallurile nu se construiesc ca sa se plimbe romanii prin ele, ci ca sa cumpere cat mai mult. Ca sa cumpere cat mai mult, la genul de cunparatori care-s romanii, tre’ sa le pui o ancora, un hipermarket, ca sa mearga la cumparaturi de papica si asa, mai scapa si la cate o carpa, daca hipermarketul e amplasat cat mai adanc, cat mai departe de intrare. Pai, daca romanii isi umplu plasele, atunci trebuie sa aiba si parcarea fix cum ies din mall. Au? N-au. Nu mai vorbim ca un hipermarket trebuie aprovizionat zilnic, unde vezi tu tirurile oprindu-se la km zero al Clujului, fix in intersectia din centrul centrului?
Genul de mall de haine este unul tot ultracentral, cu supermarket Billa la parter, nu merge. Tot din motive de parcare. Si mai este o galerie la fel ultracentral, dar fara supermarket, aia merge de la rau la foarte rau.
Inca un lucru ce nu-l stii tu: Clujul e (sau era pana de curand) pe primul loc in tara la nr. metri patrati de spatii comerciale pe cap de locuitor. Pai ai tu impresia ca, in aceste conditii, mai incape?
Nu! Ce-i drept :). Deci tot hotel ramane! Voiam sa va intreb exista hoteluri Accor in Cluj? Adica Ibis/novotel/sofitel? Si daca da, sunt in centru sau doar foarte pe margine?
Intentii sunt, dar din cauza crizei proiectele au fost stopate. Probabil ca primul va fi gata un Novotel, nu e in centru. La 2-3 km de centru. In centru sunt putine hoteluri cu 3 stele, cladirile sunt vechi si probabil nu permit cine stie ce imbunatatiri, nu au nici parcari cat de cat satisfacatoare. Dar in Cluj distantele nu sunt mari si taximetre sunt destule si relativ ieftine.
P.:S eu nu investesc in imobiliare, fiindca experienta mi-o spune ca daca e vreo revolutie, pe astea nu le poti baga in cihloti cand speli putina. Deci nu :P.
Las’ ca daca urmeaza o rivolutie financiar-bancara, gasesti tu ceva sa bricolezi din colectia ta de carduri. :D.
Căşile nu le poti lua cu tine cand fugi, dar nici nu ti le ia nimeni, decat, doamne feri, un bombardament, un lac de acumulare ce se scapa la vale, o revenire la comunism, cam de-astea. Sa ai o cladire monument istoric la km zero al Clujului, nu-i de ici-colo.
Pai da, dar tot istoria o spune ca daca vrei totusi sa investesti in casa macar sa fie o casa intr-o tara neutra (si nu neutra fiindca vrea ci fiindca poate :D). Bunicul meu cand a plecat pizdind unde vedea cu ochii a zis ca el in mama Rusie si Est nu mai investeste. Si nici neamurile lui :D. Eu-s mai rezonabil decat el, ba chiar si proprietar in patria romana, dar marturisesc nu-s convins ca-i o investitie sanatoasa :D. Adica daca mi-ar lua-o, exploda-o (din gresala), inunda-o, n-as lesina de uimire.
Acum serios vorbind, nu e de loc de ici de colo. Dar e si bataie de cap cu cladirile de patrimoniu. La inceput necesita o investitie uriasa. In Rusia cel putin e incredibil de dificil sa renovezi si intretii asa ceva. Fiindca trebuie arhitecti restauratori, devize peste devize, aprobari peste aprobari, vopsele speciale, materiale speciale, ferestre speciale, lemn tratat (ca doar nu-i pui termopane), sticla de nu’s ce fel. Daca nu le faci si lasi cladirea sa se duca la dracu e si mai rau. Asa ca sincer cine se baga acolo de bunavoie are toate respectele mele si ar trebui sa aiba si recunostiinta natiunii :D.
Cam asa cum spui.
Se pare ca e interesata Primaria sau Min. Culturii s-o cumpere, sa faca un centru expozitional si poate la parter tot ceva cafenea, cine stie…
E o „meserie” si asta, restaurator de cladiri monumente istorice, n-o face oricine. Parerea mea e ca ar merita adusa o firma ce se ocupa cu astfel de lucrari, din strainatate. Oricum, banii ar fi tot aia, dar macar ar face-o cineva priceput. Dar pentru asta trebuie SA-TI PESE de cladire, de rezultat, decat de alte lucruri, aici e aici. Daca ar lua-o un privat deschis la minte, asa ar face. Daca o s-o ia statul roman, stim bine cum o sa se faca.
Ce parere ai de restaurarea Chioscului din parc? In mare, mi se pare ok, imi place aramiul stins al invelitorii acoperisului, stilul eclectic nu-mi place, dar asta e, cu asta defilam. Nu-mi place la cladire acum ca nu are patina, cred ca si asta se poate face, cand restaurezi ceva, sa nu arate ca nou. in interior nu-mi plac lustrele/neoanele alea moderne, ar fi mers niste candelabre, nu crezi?
Asta mi se pare si mie u ndefect la restaurari – ca arata „ca nou”…
N-am intrat deci despre interior nu zic nimic. Exteriorul imi place, alb si curat, elegant, cu acoperisul cupruriu (care probabil va deveni verde in timp) .
Tocmai mie acel „alb si curat” nu prea imi place, tot umbland prin Italia am ajuns la concluzia ca italienii stiu sa faca de la inceput o zugraveala invechita, nici albul nu e alb stralucitor, ci cumva mai potolit, o varietate de alb, exista apoi si tehnici de zugravit care sa dea impresia de vechi.
ceva dreptate ai tu cu albul, teoretic cladirile din vremea respectiva trebuie sa aiba pe fatada culori sau nuante diferite pentru fiecare material : zidaria (tencuita) o culoare, bosajele alta, stucaturile alta (vezi cladirea tribunalului). Si poate ca vazuta de aproape, avand imaginea cladirii nerestaurante in minte, m-ar deranja albul uniform. Dar vazuta de pe str Pavlov mi-a placut asa cum e (ca ti-am zis ca nu mai traversez parcul de cand cu aleile lor asfaltato-pietrisuite 😀 ).
Uite ca nu m-am gandit la asta (mai multe nuante de alb pe o cladire eclectica), data viitoare cand trec pe langa Tribunal o sa ma uit cu atentie.
In Rusia cam asa e. Sunt cateva firme „omologate” (nu-s convins ca e cuvantul bun, ce vreau sa zic este ca statul le-a dat licenta sa faca restaurari) locale si straine. Sunt supra ocupati. La cladiri in Peterburg nu poti sa schimbi un ac fara ei. Asadar sunt liste de asteptare. Mai conteaza si importanta cladirii, poti trece peste asteptat daca e o cladire de palmares pentru ei. Costa cumplit toti (nu-i diferenta mare daca angajezi locali sau straini).
M-am uitat la chiosc cu grija, acoperisul are intradevar o culoare foarte potrivita si da, si pe mine ma deranjeaza lipsa de patina. Nu stiu ce sa zic, adica daca o pot reda restauratorii. Probabil e si foarte scumpa. Eu am fost foarte dezamagit de restaurarea Conciergeriei din Paris. Initial arata incredibil. Un gri inchis…spre negru, parca era rupt din istorie. Arata atat de natural, de sublim. Cand eram mic ii ziceam lui bunica-miu ca o sa fie a mea :)))). Si acum ii arat Kadiei cand mergem si ii spun ca „fii atenta, o sa locuiesti acolo” (bineinteles, la misto :D). Singura chestie e ca au renovat-o. Intai i-au pus un afis cat ea (si e castel :D) cu iPad de nu s-a mai vazut nimic. Am poza si pe blog cu chestia asta..ca am fost socat. Apoi cand au dezvelit-o mi s-au muiat picioarele. Era ALBA. Lucioasa. BANALA. Exact ca dumneavoastra am gandit, „chiar nu-i putea face o patina??”. Acum n-o mai vreau :D. Sa si-o tina. Dar nutresc sperante ca in 5 ani e iarasi neagra pe motiv de mucegai de Sena :D.
Eu zic in doua moduri. Fie ai o casa veche, o renovezi in stilul ei in exterior (dupa toate regulile artei) si in interior o faci hiper moderna (in masura in care ti se aproba). Caz in care mergi pe diferenta de stil si presupunand ca si stilul modernist e coerent, n-arata rau. Sau, mai simplu ai o casa veche si o mobilezi clasic (daca rezisti, eu nu pot, chiar nu pot, ma omoara stilul greoi, prefer sincer mai „minimalist” si gol). Asa ca da, absolut, sunt de acord ca nu merg neoanele. Mult mai degraba candelabre. Mie personal nu-mi plac, le urasc si cand eram mic aveam lupta mea cu unul, dar n-as pune neoane, m-as inclina in fata evidentei. Si l-as lasa pe potentialul meu fiu sa aiba lupta lui interna cu candelabrul :)).
Hai ca asteptam sa-si puna Liana niste tenisi si sa viziteze Chioscul in interior, sa ne spuna daca era mai bine sa fie candelabre acolo sau nu. Acolo e o zugraveala la interior somptuoasa, caramiziu cu alb, am pus poze la postarea de atunci, de asta ziceam ca in locul lustrelor moderne cu neoane sau ce-s alea, as fi vazut mai bine candelabre.
Asa-i cum spui si, la fel, si eu optez pentru prima varianta, imi plac casele vechi la exterior si moderne, minimalism la interior. N-as mai putea locui in interioare clasice, cu candelabre, eu mi-am conceput intregul nou apartament de la zero, in stil cam minimalist.
Chestia e ca nu avem educatie in materie de renovari si siluim de multe ori cladiri vechi cu termopane noi, albe, ca sa dau exemplul cel mai frecvent. As putea pune niste poze din Cluj de te ingrozesti.
nu mai multe nuante de alb am vrut sa zic :)), ci mai multe culori sau (ca sa nu faci papagal) mai multe nuante ale aceleiasi culori. tribunalul e cu gri-uri colorate, alb si ceva roz-plamaniu.
combinatia de modern cu cu vechi imi place, in general, dar e extrem de sensibila si nu stiu daca ar trebui aplicata la un spatiu public, ca-ti faci in casa ta e treaba ta, tie trebuie sa-ti placa in primul rand. eu tot visez la o camera cu mobilier modern si un fotoliu rococo si o masuta mica pentru carti langa el in acelasi stil. plus o lampa high-tech :))
Am vazut orori din astea prin Bucuresti (cred ca arhitectul sef al orasului este de zeci de ani orb si betiv, altfel nu imi explic. Sau poate e mort :D). Am constatat cu intarziere ca intrebarile si comentariul nu erau pentru mine :)). Mi-am si cerut scuze intr-un comentariu, dar a disparut, n-a aparut, probabil l-a mancat monstrul din foderul de spam :)).
Nu, ala ti l-am sters eu ca nu mi-a placut, era autocritica cu animale si nu accept pe blogul meu sa fie jignit nimeni astfel :D, si daca nu iti era tie adresat comentariul ala, de ce nu ai raspunde? nu stiu de unde ideea ca toata discutia trebuie purtata intre proprietarul blogului si fiecare comentator, pe rand. Da’ mai discutati si intre voi, mai imprieteniti-va, mai incaierati-va 😀
Nu am fost de mult prin Bucuresti si nu stiu la ce te referi, la noile constructii sau la cele vechi vopsite papagal? Ideea cu astea eclectice e ca, iti, place, nu-ti place asta e stilul, o sa ma postez din astea din Cluj, dar astept inca un an-doi sa se ingroape cablurile, ca arata ca dracu pozele cu padurea de cabluri. Si intre timp, poate se mai si renoveaza cladirile din centru, ca-s multe darapanate. Insa in Bucuresti e cu totul alt stil (neoromanesc si de influenta franceza sau balcanica), noi in Cluj avem stilul din Austro-Ungaria, ca atunci i-au apucat pe ei, pe austro-unguri, fervoarea construitului si apoi curand, cand s-a unit Transilvania cu Romania, toate cladirile astea erau relativ noi, de 10-20 de ani, solide, facute pt. secole, asa ca cu ele am ramas si nici nu s-a mai construit mult prin centru, ca nu mai era unde. Asa ne-am captusit noi cu stilul asta mai dispretuit, eclectic, amestecatura de stiluri istoriste. Dar multora le place si asta, e ceva altceva si le aminteste de Viena, de lumea germana, le place asadar.
Pai boul e un animal simpatic dar neinspirat! (asta-i ce simte sufletul meu, cam ca definitia aia ad-hoc cu calatorul si turistul, adica nu de dex :P).
Eu ma refeream la Bucuresti ca ansamblu. Imi place Bucurestiul din motive personale. Sunt fan inrait. Dar daca e sa-l analizez, sincer saracul nu cred ca are vreun stil. Sigur am vazut bijuterii de case prin unele zone. In fata unora prinzi radacini si cand treci a saptea oara tot mai vezi ceva nou. Eu ma refeream insa la imaginea aceea de „puzzle” pe care o are. Cladiri inghestuite, prost gandite, cladiri noi horifice (un fel de cazanele ca facute din lego), vechi si darapanate, vechi si renovate cu vopsea in promotie portocaliu fluo, aparatele de aer conditionat pe afara, opere dubitabile de arta moderna (gen chestia aia numita de localnici „cacatul pe bat”) si tot asa. Nu zic, ca l-au luat cu randul ba comunistii, ba corporatistii. Dar sincer, in unele orase exista un arhitect sef care are…bile. Si creier. Si care nu lasa sa se construiasca orori in centrul..Pragai (de exemplu).
Si mai cred ca a fost un bai. Orasul asta cred ca a fost mult timp foarte sarac (Bucurestiul) si prea cu turcii in coaste. Cladirile vechi si cate sunt, au fost facute de la inceput (multe nu toate) sa fie si urate si nu prea rezistente. Mie pana si centrul targului (acolo langa Ateneul Roman) mi se pare chinuit. Noi aveam o traditie, cand ajungem in Bucuresti, mergeam la Ateneu la concert si drept care l-am vazut de la an la an. E curat, e renovat, cladirea BCU imi place mult, iapa (sau e cal? am sa ma uit) lui Carol e obeza, dispreoportionata si Carol mic (chiar era saracul), opera aia cu rahatul pe bat e oribila, statuia lui Copos iti da fiori si arata scoasa din Diablo, Biserica nu e renovata (poate au facut-o intre timp), palatul regal nu-i mult mai breaz decat cladirea aceea numita CC de unde vorbea Ceausescu, care si ea, cladirea, e o oroare arhitectonica. La asa ceva ma refeream. Ca sa nu zic de Novotelul din buricul targului de pe Victoriei (care-mi e totusi simpatic, mi-ar placea sa stau acolo), de zgarienorelul de palatul telefoanelor si de Cazanul ala pus in fata cladirii Cecului Mare (care e sublima). Toate fiind dispuse pe doar 1 km distanta. Un arhitect urban trebuie sa aiba grija si cum se imbina toate astea si sa nu dea aprobari oricarui neghiob sa-si faca zgarienor in fata bisericii sau oricarui artist frustrat sa-si expuna ororile in buricul targului. Nu zic, ca am vazut si pe la altii cu duiumul. Dar arhitectul urban al Bucurestiului pare mai mort decat media, zau asa.
Bile? Creier? dar buzunare largi, nu-i bine daca are? Si o spinare incovoiata in fata puternicilor zilei. Inca de pe vremea comunistilor. Nu cunosc situatia din Bucuresti, dar logic si cunoscand societatea actuala autohtona, presupun ca atunci cand vrei sa construiesti tu si prietenii- gasca ta de la putere ce vor muschii vostri, iti pui arhitect-sef pe cine vrei tu.
Cand o sa organizam concursuri de proiecte arhitectonice cum se organizau in Florenta in Renastere, atunci o sa avem si noi constructiile lor, la care o sa vina in vizita turisti de pe toate continentele. Sau uite, in prezent, in Napoli se construiesc statiile de metrou si garile noi cu cei mai mari arhitecti ai lumii, acolo e si celebra Zaha Hadid printre ei. La noi? iese cine trebuie sa iasa din clientela partidului de la putere si sumele-s exorbitante, ar veni orice strain pentru sumele alea care se platesc, in final. Dar nah, se spune ca circuitul sumei aleia e mai complicat.
Uite, Catedrala neamului (prost). O sa coste de-o sa ne usuce, in timpurile astea, cu toata datoria la FMI care trebuie platita. N-as fi fost de acord cu o asemenea constructie, dar daca tot se face fara voia mea-a noastra, a poporului, apoi ‘tu-i mama ma-sii, sa se faca cum trebuie! cu concurs international si comisie internationala! Sa-mi vina cei mai mari arhitecti ai lumii si sa avem o catedrala cum n-are partea asta a Europei! Dar, vezi sa nu fie asa, o sa iasa un rahat scump, platit de cateva ori pretul, ca de obicei.
Problema cu arhitectura asta nu-i asa de simpla, cum ar vrea unii. Citisem undeva, nu-i expresia mea, ca daca lumea si-ar expune pe strada tablourile de pe peretii camerelor din case, am vomita la tot pasul. Noroc ca nu si le expun si noi nu suntem obligati sa le privim. Dar arhitectura se expune si fi-re-ar sa fie, dureaza. Faci o cladire monstruoasa si zeci de mii de oameni, cateva generatii, vor trece zi de zi pe langa ea. E proprietatea cuiva cu gusturi precare, dar eu si mii ca mine, de ce sa suferim, privind-o zilnic?
E cu totul o alta raspundere, comparativ cu artele astea de interior. Cam la fel si cu plastica monumentala, cu statuile din piete, nu-i tot una sa faci asa ceva sau o sculptura s-o pui in curtea privata a unui miliardar fost oier.
De asta, daca astia de la conducere si-ar iubi mai mult orasul decat buzunarul si pozitia/functia/gasca din care fac parte, altfel ar trebui sa se poarte, alta ar trebui sa fie strategia. Si, in primul rand, ar trebui sa avem legi drastice si clare, sa nu permita interpretari si portite, asa cum se intampla intotdeauna. Si pedepse aspre. La noi foarte multa vreme, anume s-a lasat legislatia astfel ca sa se poata construi fara autorizatie de constructie si la final vinovatul platea o amenda simbolica si ramanea cu cladirea, intra in legalitate.
Pingback: Top 10 Locuri de vizitat în Cluj | MicileVacante